Epatite dopo trasfusione: il diritto al risarcimento sorge quando si manifestano i sintomi
In seguito ad una trasfusione di sangue infetto, un uomo contrae l’epatite C, che si manifesta in tutta la sua gravità solo a distanza di molti anni dal fatto, costringendo il malcapitato ad un trapianto di fegato. Il danneggiato agisce in giudizio contro il Ministero della Salute al fine di ottenere il ristoro per i danni patiti. I giudici di merito gli riconoscono il risarcimento, ma...continua
Aggressione di un cane, nessun testimone: per il risarcimento vale la prova presuntiva
Una donna e il suo cane vengono aggrediti da un molosso; il cagnolino ha la peggio e muore, mentre la padrona riporta delle ferite ad una mano. Nessuno assiste al fatto e la polizia interviene successivamente all’accaduto. La donna agisce in giudizio contro la proprietaria dell’altro cane al fine di ottenere il risarcimento del danno: in primo grado la domanda è rigettata, mentre è accolta in...continua
Danno da buca stradale: ammissibile la testimonianza sulla dinamica
In caso di sinistro provocato da una buca sul manto stradale, spetta al danneggiato provare il pregiudizio patito e il nesso causale tra le condizioni della strada e l’incidente. Tra i vari mezzi di prova, si può ricorrere alla testimonianza. È possibile chiedere al teste se la buca non era visibile, formulando il capitolo di prova in negativo? La Corte di Cassazione, con l’ordinanza del 18...continua
Responsabilità da attività sportiva: il rischio consentito esclude il risarcimento
I Giudici di Piazza Cavour, sul caso in esame, hanno chiarito che le lesioni provocate da un colpo involontario, durante la prova d’esame di arti marziali, non fanno sorgere il diritto al risarcimento. La Suprema Corte di Cassazione con l’ordinanza 19 novembre 2021, n. 35602 (testo in calce) ha ribadito, come da consolidato orientamento, che l’esercizio di una attività sportiva...continua
Onorevoli definiti ”fannulloni” da un giornale: è esercizio del diritto di critica
Un settimanale definisce “fannulloni” gli onorevoli italiani al Parlamento europeo indicando i dati da cui emerge che sono “i più assenti e meno produttivi”, pur essendo i meglio remunerati. Dichiarazioni diffamatorie o rientranti nell’esercizio del diritto di critica? La Corte di Cassazione, con l’ordinanza 26 aprile 2022, n. 12984 (testo in calce), ritiene che, nel caso di specie, operi...continua
