Ilva condannata a risarcire ai proprietari degli immobili il danno da deprezzamento
Secondo quanto previsto dalla Cassazione Civile, Sez. III, sentenza 2 luglio 2021, n. 18810 (testo in calce) l’ILVA deve risarcire ai proprietari degli immobili il danno da deprezzamento a causa dell’inquinamento. Il danno è stato valutato equitativamente nella misura del 20% del valore dell’immobile. La questione Si discute se l’inquinamento dell’ILVA comprima il diritto di proprietà, inteso...continua
Consumi anomali: il gestore del servizio idrico deve informare l’utente
La III Sezione Civile della Corte di Cassazione, nell’ordinanza 15 settembre 2021, n. 24904 (testo in calce), ha precisato che è onere gravante sulla società di gestione del servizio idrico integrato, di informare l’utente sull’eventuale presenza di consumi anomali. La vicenda Veniva promosso un giudizio nei confronti della società esercente il locale servizio idrico, dove veniva...continua
Effetti indesiderati del farmaco: il bugiardino non esclude la responsabilità del produttore
La disciplina del Codice del Consumo sui prodotti difettosi si applica anche ai farmaci. Il consumatore che abbia subito dei danni alla salute in seguito all’assunzione del medicinale deve dimostrare il difetto del prodotto, il danno e il nesso causale. Il produttore non va esente da responsabilità per il solo fatto di aver indicato nel foglietto illustrativo un’informazione sulla...continua
Appalto e danno a terzi: quando risponde il committente?
La Corte di Cassazione, con la sentenza dell’11 novembre 2020 – 17 marzo 2021 n. 7553 (testo in calce), in circa 35 pagine di motivazione, fa il punto sulla responsabilità del committente e dell’appaltatore in caso di danni a terzi. Dopo un’articolata disamina della giurisprudenza sul punto, gli ermellini si soffermano sulla responsabilità da cose in custodia, affermando che il committente sia...continua
Pregiudizio patito dai prossimi congiunti è danno diretto, non riflesso
Il danno sofferto dai familiari può desumersi presuntivamente anche dal legame parentale, non è necessario lo sconvolgimento delle abitudini di vita (Cass. Ord. 7748/2020). Il danno subito dai congiunti, a causa delle lesioni riportate da un loro caro per fatto illecito altrui, è un danno diretto, non riflesso. Si tratta, infatti, della diretta conseguenza della lesione patita dal loro...continua
